Мысли вслух о коммерциализации Ubuntu

В последнее время появился ряд вестей о том, что Ubuntu постепенно начинает коммерциализироваться, а проще говоря - зарабатывать деньги.

Можно выделить три главных "весточки" этого.

1. Вероятно, вызвавшее наиболее бурное обсуждение, анонс появления в Ubuntu 10.10 коммерческих приложений, которые будут доступны для покупки.  Стоит ли это опасений того, что через время за доступные нам сейчас приложения придется платить? Спорный вопрос, но ответ на него скорее "нет", чем "да".  Очень трудно будет объяснить пользователям, отчего это бесплатный продукт с открытым кодом стал платным (если допустить исключительно гипотетически, что автор или группа решит сделать его платным в принципе, для всех операционных систем и перепишет код, закрыв его). С другой стороны, возможно появление коммерческих продуктов на его основе, но в этом случае существует огромная вероятность, что продолжит развиваться предыдущая версия в виде бесплатного форка, пусть даже силами других разработчиков (в какой-то мере аналогией может послужить ситуация с LibreOffice/OpenOffice.org. 

С другой стороны, коммерческие приложения и сейчас существуют под Linux, причем, рискну утверждать, что пользователи Linux скорее склонны заплатить за коммерческий продукт, чем "взломать" его, в отличие от пользователей Windows. Подобные продукты обычно распространяются в виде готовых бинарных файлов, что затрудняет их интеграцию в систему из-за необходимости согласования версий ядра и различных библиотек. Дистрибуция же со стороны производителя операционной системы в идеале должна ограждать пользователя от возможных проблем с совместимостью. При этом, маловероятно, что цена на такой продукт через Ubuntu Software Center будет отличаться в большую сторону от обычной. Вероятнее всего, что она будет идентичной, если не меньшей. В таком случае, что плохого в том, что Canonical начнет зарабатывать на комиссионных, скорее всего, направляя выручку на дальнейшее усовершенствование OS? 

Итог: плюс, если вы заинтересованы в любом случае в коммерческом ПО (лучшая совместимость, удобство установки, вероятность скидки) и абсолютная нейтральность, если вы не собираетесь обращать внимание на коммерческое ПО.  Гипотетически возможно представить ситуацию, если производители коммерческого ПО потребуют исключить бесплатные аналоги-конкуренты из Ubuntu Software Center, но в этом случае более чем вероятно появление сторонних репозиториев, так что навряд ли такая ситуация когда-либо возникнет на практике.

2. Начало бета-тестирования потокового аудиовещания на мобильные устройства через Ubuntu One, которое обещает стать платным. Не стоит забывать о том, что в мире все же принято платить за медиафайлы, а учитывая целевые платформы (Android и iPhone), то предложение от Canonical скорее будет конкурировать с другими сервисами по продаже музыки через интернет. С другой стороны, разрешив бесплатный обмен аудиофайлами, Canonical фактически способствовала бы "пиратству" и  рисковала бы повторить историю Napster и ему подобных проектов - крупные правообладатели просто раздавят компанию. 

Раз альтернатива не существовать вообще или же существовать платно, то предпочтение все же стоит отдать второму варианту.

3. Ограничение бесплатных рассылок CD с дистрибутивом. Некоторые вероятно заметили, что Canonical, вначале  приостановив на некоторое время рассылку дисков вообще, возобновила ее с ограничениями. 

Так, хотя я заказывал диск лишь раз, если не ошибаюсь, версию 7.04, сейчас при попытке заказа получаю сообщение вида

Already received too many shipments

Demand for Ubuntu CDs is very high, and we're trying to ensure that we have enough CDs for those who really need one. We've noticed that you've already received CDs of several previous Ubuntu releases. You can help us ensure the continued availability of Ubuntu CDs by

• upgrading to the new release without a CD
• downloading your own CD for free
• becoming an Ubuntu member by contributing to Ubuntu, and thereby becoming eligible for more CDs

Thanks for your support of Ubuntu!

Не удивлюсь, если это ограничение коснулось в первую очередь стран экс-СССР, где действительно многие заказывали целыми пачками диски, из-за "халявы" или же гипотетических наклеек, которые получали единицы, совершенно не задумываясь в силу присущей им алчности и эгоизма, что деньги, потраченные на запись и рассылку дисков могли бы пойти на развитие самой ОС.

Кроме того, следует отметить, что система все-равно требует подключения к интернет для нормальной работы и периодических обновлений, поэтому полезность такой рассылки носила скорее имиджевый, чем практический характер.

А как же те, кто действительно не имеет возможности скачать дистрибутив самостоятельно, спросите вы? Во-первых, сейчас найдется не так уж мало существующих пользователей Ubuntu, готовых безвозмездно помочь (например), а во-вторых, существуют интернет-магазины, предлагающие выслать дистрибутив Ubuntu (или других свободных ОС) практически по цене носителя. Неужели стоимость в 10-20 грн станет препятствием?

Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что стремление Canonical начинать зарабатывать деньги можно лишь только приветствовать, надеясь, что вырученные средства пойдут на дальнейшее развитие ОС. А даже если и только в карманы разработчиков, то пусть так!  Ведь неужели, команда,  сделавшая гораздо больше других для популяризации Linux, не заслуживает вознаграждения ;) ?